Beskriv den inbördes hierarki som finns mellan olika juridiska normer
Ladda ner PDF
Sedvanerätten och rättskälleläran
— en rättshistoriskt perspektiv på frågan om relationen mellan tolkning och tillämpning av normer som härrör ur privat rättsbildning
Av universitetslektor ADAM CROON1
Den svenska rättskälleläran brukar beskrivas såsom pluralistisk, vilket innebär för att flera källor som team, praxis, förarbeten, tillsammans tillsammans med självreglering genom exempelvis sedvanerätt, förväntas ge en foto av gällande rätt. ett sådan rättskällelära tycks fordra en löpande diskussion ifall metodologiska problem att diskutera för för att samexistensen mellan rättskällorna bör vara välfungerande. I den här artikeln diskuteras inom ett rättshistoriskt perspektiv några av de gränsdragningsfrågor rörande tillämpning samt tolkning liksom hör samman med användningen av sedvanerätt som självständig rättskälla.
1 Något ifall artikelns avsikt
Självregleringens område i den svenska rättskälleläran har tagits för närmast självklar beneath och talet. Om detta sk
Om rättsinformation, rättskällelära och juridisk metod
Ett från målen tillsammans är för att det bör bli enklare för ett enskild privatperson att ta reda vid vad lagen säger angående en viss frågeställning genom att publicera rättsinformation såsom lagtexter samt rättsfallsreferat. dock tyvärr räcker inte detta om man inte vet var man ska börja. Ett bekymmer är för att juridik existerar rätt komplext -- detta finns enstaka anledning mot att den svenska juristutbildningen är 4½ år utdragen, och den är svårt att summera allt på denna plats. Det viktigaste att känna till är möjligen att detta inte ständigt finns en givet svar. Jurister, liksom sysslar tillsammans med att ta reda vid vad lagen (eller "gällande rätt") säger, konstaterar ofta att "rättsläget är oklart".
Rättsinformation är all information såsom kan användas för för att ta reda på vad gällande korrekt är. Rättskällelära är reglerna om vilken information liksom är rättsinformation, och vilken information vilket har prioritet vid konflikter. Juridisk metod, slutligen, existerar den arbetsmetod som jurister använder på grund av at
Sedvanerätten och rättskälleläran
— ett rättshistoriskt perspektiv vid frågan ifall relationen mellan tolkning samt tillämpning från normer vilket härrör ur privat rättsbildning
Av universitetslektor Adam Croon[1]
Den svenska rättskälleläran brukar beskrivas såsom pluralistisk, vilket innebär för att flera källor som team, praxis, förarbeten, tillsammans tillsammans självreglering genom exempelvis sedvanerätt, förväntas ge en foto av gällande rätt. enstaka sådan rättskällelära tycks fordra en löpande diskussion ifall metodologiska problem att diskutera för för att samexistensen mellan rättskällorna bör vara välfungerande. I den här artikeln diskuteras inom ett rättshistoriskt perspektiv några av dem gränsdragningsfrågor rörande tillämpning samt tolkning likt hör samman med användningen av sedvanerätt som självständig rättskälla.
1 Något angående artikelns syfte
Självregleringens plats inom den svenska rättskälleläran äger tagits på grund av närmast självklar under samt talet. angående detta skvallrar inte
.